Terroristi ja vegetaristi hakkereina Meeting of Minds -seminaarissa pohdittiin verkostoja
1	Sosiaalinen hakkeri voi olla vaikka kasvissyöjä
2	Teoria motiiveista, ei etiikasta
3	Ei pysyvä tila, vaan elävä tilanne
4	Verkko organisoi virtuaalista ja oikeaa toimintaa
	Hakkeri vai jammailija?
*	Lähteet
	Kirjoittaja
	Tulosta

Teoria motiiveista, ei etiikasta

lkka Tuomi kommentoi Himasen esitystä seuraavana päivänä summatessaan seminaarin antia. Hän muistutti, ettei internet sentään ole syntynyt pelkästään innostuneiden yksilöiden työn tuloksena, kuten Himanen esitti, vaan hallitusten, yliopistojen ja yritysten myötävaikutuksella.

Tuomi löysi arvosteltavaa myös Linuxista. Hän kertoi yhteisön ratkaisseen konflikteja karkottamalla eri mieltä olevia. "Vapaa tietokoneohjelma ei ole yhteiskunnallinen asia, vaan elitistinen leikkikenttä. Se sisältää enemmän sellaisia asioita, joita on hauska koodata, kuin hyödyllisiä. Siitä ei ole saatavilla dokumentointia, joka helpottaisi esimerkiksi käyttöä kehitysmaissa."

Koko hakkerietiikan käsitteessä on Tuomen mukaan teoreettisia ongelmia: "Hakkerietiikka ei sisällä työkaluja konfliktien käsittelyyn, ja eettiset ongelmat nousevat käytännössä esiin vasta silloin, kun ihmisillä on yhteensovittamattomia intressejä."

	Ilkka Tuomi kommentoi Himasen esitystä

"Hakkerietiikka on teoria motiiveista, ei etiikasta. Se ei kykene tekemään relevantteja erotteluja: terroristit voivat eettisesti hyökätä World Trade Centeriin, koska heitä motivoivat hakkerietiikan kolme pääperiaatetta: intohimo, luova suhtautuminen työhön ja oman ryhmän antama tunnustus", Tuomi vertasi.

1 2 3 4